COURTE PRESENTATION

La photographie est avant tout ma passion, et ceci depuis une quarantaine d'années. Ce n'est que depuis 10 ans que je fais de la photographie avec des modèles, depuis que je me suis mis au numérique. Auparavant, en argentique, je faisais du paysage (surtout en N&B) et un peu de reportage de théâtre et spectacles.

L'objectif est de présenter les photos réalisées sur ce site, mais aussi dans des expositions, voire concours, et ce au travers de la Fédération Photographie de France où je suis inscrit. Je suis vice- président du Photo Club Pavillonnais (région parisienne, 93, Union Régionale 17). Je suis également membre actif de l'association « Stop Arnak au casting ».

Petite précision : je suis photographe, mais pas « Mère Thérésa », ni « psychanaliste », ni la « Banque de France ».

La finalité de mon travail n'est pas la femme, comme certains « faux-tographes » le revendiquent mais bien la PHOTOGRAPHIE, où le modèle intervient comme acteur sur un projet (voire en est l'initiateur). C'est pour cela que je travaille surtout par thèmes et ambiances, aussi bien en studio qu'en extérieur.

Je « travaille » UNIQUEMENT avec des modèles qui s'impliquent dans la réalisation des images et sont sources d'inspiration. Les vénales, escortes, starlettes, emmerdeuses et autres « maux-dèles » peuvent passer leur chemin.

« Je suis allée voir sur *** (NDLR : célèbre site de book de modèles), je ne vois que des demoiselles à poil Quant au reste, et sans vouloir être méchante, ça fait un peu mannequin au rabais... (poses ridicules, moue bouche de canard, piercings et tattoo gigantesques et très voyants (et vilains), expressions banales, etc) En fin de compte, très peu sortent du lot. Je comprends que le métier de mannequin fasse rêver certain/es, mais il suffit d'un peu de bon sens pour voir que certains n'ont vraiment rien - et je ne parle pas de critères physique, mais surtout de charisme. »

Et oui, ce n'est pas moi pour une fois qui écrit ces mots mais une demoiselle photographe qui, dans un forum de photographie, recherchait des modèles.

Et c'est bien la réalité ! Depuis un peu plus de 10 ans de photos de modèles, le milieu s'est dégradé et se dégrade tous les jours, ceci surtout à cause des « faux-tographe » qui estiment l'être parce qu'ils ont acheté un appareil et surtout qui rémunèrent « au black » à tour de bras des jeunes filles plus pour les mater qu'autre chose.

COUP DE GUEULE et GROS RAS LE BOL contre les « maux-dèles », « escortes » et « starlettes » en tous genre qui fleurissent sur le net, osant parler « d' amour de la photo » mais présentant des images immondes qui n'ont strictement RIEN à voir avec la photographie artistique. Au pire, on peut faire de la « photo de cul artistique ! Ce n'est même pas le cas ! Ont-elles d'ailleurs un jour vu une vraie photo ?
Je vous invite à lire le « BETISIER DU WEB », les plus belles perles lues dans les annonces et textes de livres d'or.

Cette situation m'écœure et donne de moins en moins envie de s'investir dans la photo de modèles devant la difficulté de trouver de VRAIES modèles ! La plupart ne posant que pour montrer leur cul en échange de pognon facile. Pour celles qui passeraient par ici – et qui donc ne m'intéressent pas – voici quelques liens de sites de photographies artistiques.

• Portraits
• Glamour
• Nu artistique

C'est le genre de photos que je souhaite faire, pour l'amour de la PHOTOGRAPHIE !

Vous demandez rémunération ?

Alors sachez quelques petites choses (pour les détails voir mes rubriques de législations ou une recherche sur le net).

En France, un modèle ou/et mannequin ne peut être rémunéré que sous CONTRAT DE TRAVAIL, établi par un employeur, déclaré aux URSAFF. C'est la seule et unique possibilité légale (et même « à titre occasionnel » comme il est indiqué dans la loi).

Les statuts de « travailleur indépendant », « freelance » ou « auto-entrepreneur » sont interdits aux mannequins et modèles, en application du Code du Travail (articles L.7123-3 et L.7123-4).

Un modèle ou mannequin ne peut pas établir de facture sous ce statut. Si vous demandez ou touchez une rémunération hors de ce contrat de travail, c'est du travail illégal, ou dissimilé, couramment appelé « black ». « L'employeur », jouant à ce petit jeu, peut être condamné à un emprisonnement de 3 ans et amende de 45 000 €. pour « travail dissimulé ». Vous pouvez être aussi poursuivi si vous ne déclarez pas ces revenus, comme pour tout emploi.

Enfin, un photographe pro ne peut rémunérer un mannequin ou modèle pour un client (c'est « l'utilisateur final » qui est considéré comme l'employeur, hors d'une agence de mannequin, qui est alors l'employeur dans ce cas). Un photographe pro ou amateur (ou une association) peut établir un contrat de travail avec son modèle, à condition d'établir une « déclaration préalable d'embauche » auprès de l'URSAFF. Il peut ainsi rédiger un contrat, vous donner un salaire avec fiche de paye et cotiser à l'URSAFF sur ce salaire pour les charges sociales. Tout autre payement est illégal.

Rappelons aussi qu'un modèle ou mannequin est :

Article L7123-2 du Code du Travail : Est considérée comme exerçant une activité de mannequin, même si cette activité n'est exercée qu'à titre occasionnel, toute personne qui est chargée : 1° Soit de présenter au public, directement ou indirectement par reproduction de son image sur tout support visuel ou audiovisuel, un produit, un service ou un message publicitaire ; 2° Soit de poser comme modèle, avec ou sans utilisation ultérieure de son image.

Ce n'est donc pas parce que ça se fait « couramment », tout comme sur la route de dépasser allègrement les vitesses autorisées entre deux radars « sans se faire prendre », que c'est légal !

Les photographes sérieux, et d'autant amateurs, respectent cette réglementation en ne pratiquent pas d' « activités tarifées ».

Au travers d'exemples d'images trouvées sur le WEB (certaines retouchées par mes soins), je souhaite réaliser des photos dans ces styles :

• Délires et expressions
• Divers
• Extérieurs (pour printemps et été)
• Féérie/médiéval
• Glamour-beauté
• Glamour-romance
• Hiver
• Lingerie
• Maquillages (recherche maquilleuses pour ces thèmes)
• Mode-agence
• Mode-glamour (genre agence)
• Nu
• Peinture(s)
• Romantisme
• Trash (à venir)
• Studio
• Wet (mouillé/eau)

Ouvert à toutes autres propositions...

Cela fait des années que je suis fan de rendu « hamiltonnien » et ce que j'ai toujours voulu faire depuis le début, comme par exemple cette toute première séance qui date de 1982, réalisée en argentique : http://www.dolphin2001.net/photo/galeries/galerie2/cecile/index.htm

Depuis je m'en étais un peu éloigné, principalement par faute de modèles « compatibles » avec ce thème.

Ensuite, côté technique, j'avais essayé en numérique : ce qui n'était pas très concluant au niveau du rendu (qui faisait un peu « bouillie »). Avec le D700 et son capteur 24x36, le rendu est bien meilleur pour ce style.

Je souhaite donc reprendre et développer ce style, ayant découvert sur le web quelques « élèves » de cette technique, « élèves » ayant, à mon avis, bien dépassés le « maître », tel que http://www.viviennemok.blogspot.com/ (une vision féminine plus esthétique).

Il est clair que ce thème ne va pas être facile à réaliser. Lorsqu’on regarde un peu sur le net par qui est comment est traité ce thème, on trouve souvent des photographes féminins (plus facile donc pour les modèles au niveau pudeur) et dans la majorité des cas des modèles qui se font rémunérer.
Forcément. Avec de l’argent on se paye tout, aussi bien le matériel que les personnes, depuis le fabuleux décor, à la nudité.
Mais ce n’est pas que je suis radin, c’est que je n’ai pas envie, mais surtout les moyens de « claquer » un mois de salaire pour 1 heure de séance photo ! (à 1500 € minimum le déco, sans compter les 200 € ou plus demandé par les modèles, la maquilleuse, les robes etc.).

On fait avec les moyens que l’on a, désolé. Je ne gagne que 12 €/l'heure (et je suis pas le plus malheureux ! lol)

• Je recherche donc en priorité des modèles pour ce style. Le nu intégral n'est pas obligatoire bien entendu, mais vous comprendrez aussi que les photos en « col roulé » ne sont pas forcément compatibles avec ce thème ;)
• Photos réalisées en studio ou en extérieur (pour l'extérieur de préférence en soirée avec belle lumière du coucher du soleil, réalisés en Seine et Marne).

Photographes, sources d'inspiration ...

Féminins

C'EST LE BRONX !

Sevran, Montfermeil, Bondy…. On parle en effet souvent de ces villes au journal de 20h00 pour leurs problèmes de délinquance, de drogue et de violences. Alors oui, mais ceci concerne des quartiers très précis et la plupart du temps certaines cités.
J’ai de plus en plus la question – surtout de parisiennes, où l’on dirait qu’après le périph, c’est le « bronx » - « chez vous, est-ce un quartier dangereux ? » ou encore « Par contre je ne me déplacerai pas dans le 93 ».

NON ! Je n’habite pas dans ces cités, je n’ai pas besoin de prendre la Kalashnikov pour sortir les poubelles, et NON la Gare de Sevran-Livry n’est pas un lieu où l’on se fait systématiquement dépouiller. Et le « 93 » n’est pas non plus le repère mondial de la racaille. Il y a des endroits dans Paris même tout aussi ou plus dangereux.

J’ai souvent eu plus des « problèmes » lors de séance en intra-muros de Paris, dans certains parcs, que par chez moi. De plus les extérieurs se font la plupart du temps dans un petit village de Seine et Marne où seules les fourmis peuvent éventuellement vous attaquer (et encore, elles me connaissent maintenant).

Il y a toujours des risques partout mais il ne faut pas tomber dans la parano « journalistique ». De plus je donne souvent rendez-vous à des heures « normales », de jour, où il y a du monde. Moi-même, le soir, je ne prend pas le RER et si une séance se termine tard le soir, je raccompagne dans la mesure du possible le modèle chez elle en voiture.